banner
Lar / blog / Ação Coletiva Reivindica Mercedes C
blog

Ação Coletiva Reivindica Mercedes C

Sep 11, 2023Sep 11, 2023

Em 5 de janeiro de 2022, a Mercedes-Benz enviou uma carta aos proprietários deVeículos Mercedes-Benz Classe C e W205 2015-2019aconselhando-os sobre umdefeito de vazamento de combustivelmas afirmando que um recall não foi possível porque as peças necessárias para consertar o defeito não estavam disponíveis.

De acordo com a carta da Mercedes-Benz, "o risco de incêndio não pode ser descartado." A carta da Mercedes-Benz também afirmava que os veículos afetados

"deve ser conduzido de forma particularmente prudente e o uso reduzido ao mínimo."

De acordo com umclasse ação judicial, os veículos Mercedes Classe C contêm um ou mais defeitos de projeto e/ou fabricação que podem causar vazamento de combustível bruto no compartimento do motor (ou "defeito de vazamento de combustivel").

Paraconsulta gratuita de lei de limão, preencha o formulário abaixoou ligue para 1-855-678-6881.

De acordo com a ação coletiva, os modelos afetados da Mercedes-Benz são "predispostos" a vazamentos na linha de combustível em seus compartimentos do motor, e o defeito pode criar uma situação perigosa em que os ocupantes de um veículo podeminalar fumaça de gasolina . O defeito de vazamento de combustível também pode fazer com que o veículoparar ou pegar fogo,dada a sua proximidade a uma fonte de ignição.

A ação coletiva alega ainda que o defeito aparente que afeta os modelos Mercedes C-Class 2015-2019 pode causar vazamento de gasolina no compartimento do motor, inclusive no próprio motor e/ou no escapamento de um veículo, desde as conexões da linha de combustível do carro até o alto -bomba de combustível de pressão localizada na parte traseira do compartimento do motor, podendo causar incêndios no veículo.

Os proprietários atuais ou anteriores da Mercedes devem estar cientes de que a lei de limão da Califórnia e outras leis estaduais e federais podem forçar a Mercedes a "comprar o veículo de volta" ou fornecer outra compensação importante para aqueles que apresentam o defeito de vazamento de combustível.

Soblei de limão da Califórnia, os limões qualificados devem sercomprado de volta , e isso pode significar um grande reembolso em dinheiro e pagamento de seu empréstimo ou arrendamento. O reembolso pode ser tanto quantotudovocê pagou pelo veículo etudo você deve: pagamentos mensais, adiantamentos, impostos, encargos financeiros, licença e registro. Na verdade, você pode até se qualificar para o dobro do seu dinheiro de volta, dependendo das circunstâncias. O que a Mercedes teria que comprá-lo temnadaa ver com quanto o veículo vale atualmente.

Existe uma fórmula na lei que começa com você obtendotodos seu dinheiro de volta e, em seguida, retirando certas deduções e exclusões do seu pagamento. Esses reembolsos e exclusões são difíceis de entender e podem ser contestados por advogados de consumidores experientes.

Se quiser saber se o seu veículo foi impactado, consulte a lista de veículos afetados.

Rosen v. Mercedes Benz USA LLC et al., Caso nº 1:21-cv-00787-WMR, foi apresentado no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Geórgia (Atlanta) em 24 de fevereiro de 2021. Uma Queixa Alterada foi arquivado em 7 de junho de 2021.

Os autores entraram com a ação coletiva em nome de uma classe de atuais e ex-proprietários de veículos Mercedes-Benz e arrendatários de veículos W205 dos anos modelo 2015-2019, incluindo, entre outros, os modelos C-Class de veículos Mercedes-Benz.

Para obter informações gratuitas sobre o seu direito legal de buscar uma compensação,Preencha o formulário abaixoou ligue para 1-855-678-6881.

Em 25 de agosto de 2021, após realizar audiência sobre o pedido da Mercedes-Benz para rejeitar a reclamação de ação coletiva, o Tribunal ordenou o casoficou por seis meses(ou até o final de fevereiro de 2022) para mediar o assunto e conferir a extensão voluntária da Mercedes-Benz de sua garantia e reparos dos componentes em questão e se esta extensão de garantia resolve algumas ou todas as reivindicações dos queixosos.

De acordo com documentos judiciais subsequentes, a mediação da ação coletiva falhou em produzir um acordo.