banner
Lar / blog / Ação coletiva da Mazda por defeito no motor da bomba de água
blog

Ação coletiva da Mazda por defeito no motor da bomba de água

Aug 09, 2023Aug 09, 2023

Os consumidores certificaram umclasse ação judicialcontra a Mazda no tribunal distrital federal no Distrito Central da Califórnia em nome de indivíduos que compraram, possuíram ou alugaram umMazda CX-9(2007-2016) eMazda 6(2009-2013) e que residem em determinados estados.

A ação coletiva alega que centenas de milhares de veículos Mazda com o motor MZI Cyclone têm um defeito que faz com que a bomba de água interna falhe repentina e prematuramente bem antes do fim da vida útil do motor, levando a uma falha catastrófica do motor ou a um substituição dispendiosa.

Paraconsulta gratuita de lei de limão, preencha o formulário abaixo ou ligue para 1-855-678-6881.

A denúncia alega que, apesar de saber desse defeito, a Mazda continuou vendendo veículos defeituosos, não divulgou o defeito aos proprietários e locatários,não emitiu um recall da bomba de água, e não corrigiu o problema ou compensou os proprietários e locatários dos veículos defeituosos.

Os proprietários atuais ou anteriores desses veículos devem estar cientes de que a lei de limão da Califórnia e outras leis estaduais e federais, inclusive nos estados mencionados acima, podem forçar a Mazda a "comprar o veículo de volta" ou fornecer outra compensação importante para aqueles com defeito no motor da bomba d'água.

Soblei de limão da Califórnia, os limões qualificados devem sercomprado de volta , e isso pode significar um grande reembolso em dinheiro e pagamento de seu empréstimo ou arrendamento. O reembolso pode ser tanto quantotudovocê pagou pelo veículo etudovocê deve: pagamentos mensais, adiantamentos, impostos, encargos financeiros, licença e registro.

Você pode até se qualificar para receber o dobro do seu dinheiro de volta, dependendo das circunstâncias. O que a Mazda teria que comprá-lo temnadaa ver com quanto o veículo vale atualmente.

Existe uma fórmula na lei que começa com você recebendo todo o seu dinheiro de volta e, em seguida, retirando certas deduções e exclusões do seu pagamento. Esses reembolsos e exclusões são difíceis de entender e podem ser combatidos por advogados de consumidores experientes.

Você tem a opção de apresentar sua própria reivindicação e optar por não participar doclasse ação judicial,mas você pode ter apenas um tempo limitado para tomar essa decisão.

Estamos disponíveis para ajudá-lo a resolver essas questões e tomar uma decisão informada. Para obter uma consulta gratuita sobre a lei de limão, preencha o formulário abaixo ou ligue para 1-855-678-6881.

Uma ação coletiva sobre esta questão foi movida no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Califórnia em 28 de junho de 2019, intitulada Sonneveldt et al. v. Mazda Motor of America, Inc. e outros, 8:19-cv-01298-JLS-KES.

A reclamação de ação coletiva foi apresentada em nome de todas as pessoas nos Estados Unidos que compraram, possuíram ou alugaram um Mazda CX-9 (2007-2016) e um Mazda 6 (2009-2013). Uma segunda reclamação alterada foi apresentada em 26 de janeiro de 2021.

A Mazda apresentou uma resposta à segunda reclamação alterada em 27 de agosto de 2021. Em 12 de março de 2022, os autores pediram a certificação de classe, que foi concedida em parte pela juíza Josephine L. Staton em 21 de outubro de 2022, para residentes que compraram um dos esses veículos Mazda na Califórnia, Michigan, Texas, Virgínia, Ohio, Missouri e Massachusetts. As reivindicações de ação coletiva de residentes de outros estados não estão procedendo neste momento.

Em 21 de outubro de 2022, o tribunal certificou esta ação para prosseguir como uma ação coletiva em nome das oito Classes a seguir:

Em 21 de novembro de 2022, o Tribunal aprovou o envio da notificação da ordem de certificação coletiva do Tribunal aos membros da classe residentes nos estados acima. Você deveria estar recebendo issoaviso de ação coletivaEm breve.

Em 25 de janeiro de 2023, o tribunal emitiu uma ordem alterada e decidiu que esta ação não deveria prosseguir como uma ação coletiva em nome das seguintes classes: